We współczesnym sporcie granice między boiskiem a biznesem coraz bardziej się zacierają. Dziś nie liczy się już tylko wynik - wartość dodaną często stanowią pomysły, technologie i marka. Właśnie tutaj wkracza własność intelektualna: od patentów chroniących innowacyjne akcesoria sportowe, przez wzory przemysłowe sprzętu, aż po znaki towarowe klubów i wizerunki gwiazd. W pierwszej części cyklu „własność intelektualna i sport” przyjrzymy się, w jaki sposób sportowcy, kluby i producenci przekuwają swoje pomysły w chronione prawa IP uzyskują ochronę w urzędach patentowych oraz jakie to niesie konsekwencje dla rynku sportowego i jego uczestników.
Na łamach naszych blogów niejednokrotnie pisaliśmy o tym, że prawo własności intelektualnej wspiera sport. Pisaliśmy o tym w kontekście igrzysk olimpijskich, a także odnosząc się do coraz bardziej popularnego e-sportu. Tym razem, w cyklu wpisów dotyczących sportu, zajmiemy się kompleksowo tym, co w sporcie można chronić prawami własności intelektualnej i powiemy dlaczego warto to robić, nie tylko z uwagi na ulgi podatkowe jakie towarzyszą sponsoringowi sportowemu, o którym pisaliśmy TU.
W części pierwszej zajmiemy się prawami własności przemysłowej. Zgodnie z art. 11 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1170). (dalej „pwp”) prawo do uzyskania patentu na wynalazek albo prawa ochronnego na wzór użytkowy, jak również prawa z rejestracji wzoru przemysłowego przysługuje twórcy. Na rynku sportowym, prawo to często przechodzi na zamawiającego: producenta sprzętu sportowego czy klub sportowy monopolizujący określone oznaczenia.
Spis treści
Patenty i wzory użytkowe w branży sportowej.
Dzięki innowacjom w branży sportowej dawniej używane materiały (typu drewno, sznurek czy guma) odeszły w niepamięć. Zostały zastąpione szeroką gamą wysoce zaawansowanych materiałów (takich jak np. polimery). Mocniejszy i lżejszy sprzęt sportowy wykonany z tych zaawansowanych technologicznie materiałów umożliwił sportowcom na całym świecie osiąganie kolejnych sukcesów, jednocześnie minimalizując ryzyko kontuzji. W miarę upływu lat powstawały takie sprzęty jak wózki inwalidzkie do sportów wodnych, zespoły bloków startowych, stopery, kije golfowe czy sprzęt do ćwiczeń na siłowni.
Nowatorskie i przełomowe technologie oraz sprzęt sportowy mogą być chronione za pomocą patentów – praw przyznanych przez konkretny urząd patentowy osobie uprawnionej do danego rozwiązania. Patent pomaga zapobiegać nieuprawnionemu wykorzystaniu wynalazku przez cały okres obowiązywania tego prawa – czyli w Polsce maksymalnie 20 lat.
Zgodnie z art. 24 pwp patenty są udzielane na wynalazki bez względu na dziedzinę techniki. Wynalazek musi mieć zatem „charakter techniczny” w zakresie, w jakim odnosi się on do dziedziny techniki, musi stanowić rozwiązanie problemu technicznego i musi posiadać cechy techniczne umożliwiające określenie przedmiotu, którego dotyczy zgłoszenie. Cechy te bada się w odniesieniu do stanu techniki. Wynalazkiem zatem nie będą wytwory o charakterze jedynie estetycznym czy programy komputerowe, aplikacje np. do mierzenia wyników sportowych czy sposoby przedstawienia informacji np. rankingi.
Przedmiot zgłoszenia musi nadawać się do przemysłowego stosowania, musi być nowy i posiadać poziom wynalazczy. Więcej o warunkach ochrony patentowej TUTAJ.
Zakres ochrony patentowej zależy od procedury jaka zostanie wybrana przez zgłaszającego. Na pewno warto wpisać ją w ogólną strategię ochrony i zarzadzania IP o czym pisaliśmy TU. Składając wniosek o przyznanie patentu można ubiegać się o ochronę tylko w Polsce albo w 39 krajach objętych Konwencją o patencie europejskim (EPC) albo w ramach System Traktatu o Współpracy Patentowej (PCT) WIPO w wybranych krajach świata. Właśnie procedura PCT jest najczęściej wykorzystywaną procedurą przy ubieganiu się o potencjalną międzynarodową ochronę patentową wynalazków sportowych z uwagi na ponadnarodowy charakter eventów sportowych. Zgodnie z tym systemem, złożenie pojedynczego wniosku patentowego ma skutek prawny złożenia krajowych wniosków patentowych we wszystkich 152 państwach członkowskich PCT.
Wynalazki, które są przedmiotem tych międzynarodowych zgłoszeń patentowych, mogą pochodzić z wielu dziedzin związanych ze sportem. Obejmują one „inteligentny” sprzęt sportowy, połączoną technologię do monitorowania wydajności i danych biometrycznych, lub nowy sprzęt do istniejących sportów (a w niektórych przypadkach, sprzęt do zupełnie nowych sportów).
Przykładem wprowadzenia interesującej innowacji jest amerykańska firma Garmin. Firma złożyła wiele zgłoszeń w ramach procedury PCT obejmujących technologie zaprojektowane do monitorowania tętna, ciśnienia krwi, stanu fizjologicznego i optymalnych warunków wydajności sportowców. Na uwagę zasługuje niedawne zgłoszenie PCT/US2018/047963, zatytułowane „Analog Watch with Touch Interface”, które rejestruje tętno, pulsoksymetrię, informacje o kondycji itp.[1]
Innym wartym uwagi patentem są okulary pływackie Swim AR goggles (WO2019040736). Okulary te posiadają osłonę na lewe i prawe oko, z których każda ma odpowiadające przezroczyste okienko, które definiuje pole widzenia. Każda osłona dodatkowo posiada uszczelkę rozciągającą się między przezroczystym okienkiem a twarzą pływaka, która ma za zadanie zapobiegać przedostawaniu się wody. Wyświetlacz blisko oka komunikuje się z procesorem obrazu i tworzy wirtualny obraz w polu widzenia lewego lub prawego oka.
Patentowanie technologii sportowych jest niezwykle korzystnym zjawiskiem. Dzięki temu sprzęt sportowy wprowadzany na rynek jest coraz lepszy i bezpieczniejszy. Producenci sprzętu sportowego znacznie zyskują finansowo na innowacjach, co z kolei wzmacnia siłę i witalność branży. W tym miejscu warto wspomnieć o łączeniu potencjału kilku patentów w ramach tzw. patent pool - jeśli temat zaciekawił Cię, zajrzyj TU.
Nie tylko rozwiązania techniczne są chronione patentami. Napoje sportowe oraz suplementy budujące masę mięśniową i odżywcze mogą także być chronione patentami jeśli spełniają powyższe kryteria. Jak wskazuje Urząd Patentowy[2] „ W przypadku wynalazków dotyczących suplementów diety zarówno opis, jak i zastrzeżenia patentowe powinny jednoznacznie określać skład jakościowy i/lub ilościowy zastrzeganego wytworu. W tytule zastrzeżeń dotyczących suplementów diety nie należy podawać wyraźnego przeznaczenia medycznego (np. konkretnej choroby), można natomiast wskazać, że taki suplement jest przeznaczony dla pacjentów posiadających określone zaburzenia czy dysfunkcje. Zalecana jest następująca redakcja tytułu zastrzeżeń: „Suplement diety, zawierający X, Y, Z przeznaczony dla pacjentów ze schorzeniami wątroby / wspomagający spalanie tkanki tłuszczowej / oczyszczający organizm z toksyn / wspomagający procesy uczenia się i pamięci” lub „Zastosowanie substancji X jako suplementu diety przeznaczonego dla (…)”.[3]
Pisząc o wynalazkach, nie sposób nie wspomnieć o ich kuzynie – wzorze użytkowym. Wzorem użytkowym jest nowe i nadające się do przemysłowego zastosowania rozwiązanie o charakterze technicznym, dotyczące kształtu lub budowy przedmiotu o trwałej postaci albo przedmiotu składającego się ze związanych ze sobą funkcjonalnie części o trwałej postaci. Na wzór użytkowy może być udzielone prawo ochronne. Przez uzyskanie prawa ochronnego nabywa się prawo wyłącznego korzystania ze wzoru użytkowego w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym obszarze Rzeczypospolitej Polskiej. Czas trwania prawa ochronnego wynosi dziesięć lat od daty dokonania zgłoszenia wzoru użytkowego w Urzędzie Patentowym.
Więcej informacji znajdziesz TU. Link do naszej usługi polegającej na badaniu i zgłoszeniu do Urzędu Patentowego RP rozwiązania w celu uzyskania patentu lub prawa ochronnego znajdziesz TU, a samo badanie odpowiadające na pytanie o szanse uzyskania patentu na wynalazek lub prawa ochronnego na wzór użytkowy TU.
Wzory przemysłowe w sporcie.
Zgodnie z art. 102 ust. 1 pwp, wzorem przemysłowym jest nowa i posiadająca indywidualny charakter postać wytworu lub jego części, nadana mu w szczególności przez cechy linii, konturów, kształtów, kolorystykę, fakturę lub materiał wytworu oraz przez jego ornamentację. Zatem, w przeciwieństwie do wynalazku ochrona w ramach wzoru przemysłowego dotyczy tylko cech wizualnych produktu, które nie wynikają z jego funkcji technicznej.
Wzór uważa się za nowy, jeżeli identyczny wzór lub wzór różniący się nieistotnymi szczegółami nie był ujawniony publicznie przed datą zgłoszenia. Tzn. nie został ujawniony osobie trzeciej niezobowiązanej do zachowania poufności. Wzór korzysta z tzw. ulgi w nowości, czyli wzór uważa się za nowy jeżeli jego publiczne udostepnienie przez twórcę, bądź jego następcę prawnego nastąpiło nie więcej niż 12 miesięcy przed datą zgłoszenia. O przedwczesnym ujawnieniu wzoru właśnie w przypadku butów sportowych pisaliśmy TU.
Wzór w dacie zgłoszenia powinien odznaczać się indywidualnym charakterem, tzn. ogólne wrażenie, jakie wzór wywołuje na zorientowanym użytkowniku, powinno się różnić od ogólnego wrażenia wywołanego na nim przez wzory udostępnione publicznie przed datą, według której oznacza się pierwszeństwo. Przy ocenie indywidualnego charakteru wzoru bierze się pod uwagę zakres swobody twórczej przy jego opracowywaniu.
Ochronie wzorem przemysłowym nie podlegają plany, koncepcje, schematy, które mogą zostać zrealizowane w różnych wzorach (postaciach wytworu). Zdolności rejestrowej są pozbawione wzory, których wykorzystanie byłoby sprzeczne z porządkiem publicznym i dobrymi obyczajami a także zawierające skróty nazw państw, herbów, flag, godeł tych państw, nazw i herbów polskich miast i miejscowości, urzędowych oznaczeń przyjętych do używania w obrocie, co wydaje się ważne w kontekście sportowych oznaczeń. Oznaczenie te mogą być wykorzystane we wzorze zgłoszonym do rejestracji jedynie w przypadku, gdy zgłaszający wykaże, że otrzymał zgodę na ich używanie w obrocie.
Na konkurencyjnym rynku sprzętu sportowego, innowacyjne wzory produktów, które zwiększają wydajność sportowców, jednocześnie tworząc atrakcyjne wizualnie produkty, odgrywają kluczową rolę w budowaniu wartości marki. Producenci sprzętu sportowego inwestują znaczne sumy pieniędzy i wiedzę w opracowanie coraz to nowszych wzorów sprzętu, które odpowiadają na zmieniające się potrzeby sportowców i standardy wydajności. Rejestrując design produktów sportowych w celu uzyskania ochrony jako wzory przemysłowe, firmy mogą bronić się przed imitatorami i fałszerzami.
Wzory mogą obejmować np. obuwie sportowe, torby sportowe czy odzież sportową (taką jak stroje kąpielowe, odzież na siłownię i tenisową)[4] Wiele firm produkujących sprzęt i odzież sportową współpracuje z producentami tkanin, aby rozwiązać konkretne problemy. Przykładowo, GORE-TEX® zapoczątkował rewolucję w dziedzinie odzieży ochronnej. Stroje sportowe we wszystkich dyscyplinach stały się lżejsze i wygodniejsze. Tkanina X-Static®, będąca wynikiem dziesięciu lat badań i testów, zawiera włókno srebrne, które odprowadza ciepło i wilgoć ze skóry, aby utrzymać sportowca w suchości i zapewnić mu większy komfort. Inne zaawansowane tkaniny izolują i zapewniają ochronę przed wiatrem i wodą – właściwości te są szczególnie ważne dla sportowców działających w chłodnym klimacie.[5]”
Wzory przemysłowe produktów sportowych oferują wiele korzyści, w tym prawa wyłączne do używania, wytwarzania i sprzedaży wzoru produktu sportowego. Unikalne wzory pomagają wzmocnić tożsamość marki, odróżniając produkty od innych marek sportowych na nasyconym rynku. To zjawisko przyczynia się znacznie do większego sukcesu jednej marki sportowej nad drugą. Ochrona wzorów przemysłowych chroni także wzornictwo sprzętu sportowego przed podrabianiem.[6] Podkreślić jednak trzeba, że o ile dość łatwo można uzyskać prawo z rejestracji wzoru przemysłowego, o tyle równie łatwo jest je stracić o czym pisaliśmy TU.
Aby zarejestrować sprzęt sportowy w celu uzyskania ochrony wzoru przemysłowego, wzór musi być:
- nowy
- oryginalny
- stworzony niezależnie przez projektanta
O tym jak zarejestrować wzór przemysłowy pisaliśmy TU. Z poprzedniej publikacji dowiesz się jak rejestrować wzór w odmianach.
Coraz więcej producentów odzieży sportowej chroni swoje innowacje i oryginalne wzory prawnie. Znaczenie własności intelektualnej rośnie nie tylko w profesjonalnym sporcie, ale też w rekreacyjnym fitnessie. Przykładem może być znana amerykańska firma Lululemon, specjalizująca się w odzieży sportowej, która zgłosiła i uzyskała wiele tzw. patentów projektowych (odpowiednik wzorów przemysłowych.) Wśród odzieży sygnowanej Lululemon znajdują się m.in. spodnie i odzież do jogi oraz biustonosz sportowy Energy.
Energy, patent projektowy (US D709668S)
W 2012 r. firma wniosła pozew o naruszenie praw wyłącznych przeciwko projektantowi Calvinowi Kleinowi, dotyczące właśnie spodni do jogi (m.in. modelu Astro Pant). Pozew został wniesiony do Sądu Okręgowego w Delaware.[7] Przypadek był o tyle nietypowy, że firma zastosowała ochronę patentową w branży odzieżowej, która tradycyjnie skupia się na prawie autorskim i wzorach przemysłowych. Spór ostatecznie zakończono ugodą. Lululemon dobrowolnie wycofał pozew, potwierdzając, że strony zawarły poufne porozumienie.[8][9]
Najczęściej spory o wzory nie są tak znane i spektakularne. Jeśli szukasz podpowiedzi co robić, gdy ktoś zarejestruje Twój wzór przemysłowy, zajrzyj TU. Nie ma wątpliwości, że warto zarejestrować swój wzór przemysłowy. Możemy wesprzeć Cię w badaniu i przygotowaniu dokumentacji gdy chcesz swój wzór chronić w Polsce, zajrzyj TU. Gdy zamierzasz prowadzić szersza działalność, zastanów się na unijnym zgłoszenie - szczegóły znajdziesz TU.
Znaki towarowe w branży sportowej.
Przez uzyskanie prawa ochronnego na znak towarowy, rozumie się używanie znaku towarowego w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym obszarze RP (lub w przypadku wspólnotowego znaku towarowego - na terytorium całej Wspólnoty). Używanie znaku towarowego polega zazwyczaj na umieszczaniu danego znaku na towarach objętych prawem ochronnym, oferowaniu i wprowadzaniu tych towarów do obrotu, a także oferowaniu i świadczeniu usług sygnowanych tym znakiem.[10]
Znaki towarowe pełnią niezwykle istotną rolę w branży sportowej. Są nie tylko cennymi aktywami, ale pomagają budować zaufanie, pewność i lojalność wobec produktu. Znakiem towarowym może być słowo lub nazwa (np. Wilson), symbol (tak jak “ptaszek” Nike czy trzy paski Adidasa), a także liczba, kolor, kształt, a nawet dźwięk lub zapach. Znaki towarowe wyróżniają firmę, jej produkty i usługi na tle konkurencji, działając jako szybki i wiarygodny wskaźnik jakości. Pomagają firmie budować reputację na rynku oraz zdobywać i utrzymywać lojalną klientelę, wzbudzając zaufanie konsumentów do oferowanych przez nią towarów i usług.[11]
W dzisiejszych czasach obok praw do transmisji z wydarzeń sportowych to właśnie znaki towarowe pełnią najbardziej istotną rolę dla sportowych jednostek organizacyjnych.
Bardzo interesującą i głośną sprawą, którą warto przytoczyć dla zobrazowania problemu, był spór toczący się w Sądzie Najwyższym (High Court of Justice) w Anglii i Walii pomiędzy Adidas, a globalną firmą modową Thom Browne Inc. Thom Browne, czyli marka stworzona przez projektanta Thoma Browne’a, dążyła do unieważnienia szesnastu zarejestrowanych znaków towarowych należących do Adidas. Znaki te dotyczyły tzw. “Three Stripes” (Trzech Pasków), będących kluczowym identyfikatorem marki Adidas. Thom Browne kwestionowało ważność tych znaków, argumentując m.in. że są one niejasne, nieprecyzyjne i obejmują zbyt dużą różnorodność wizualnie odmiennych wariantów użycia Trzech Pasków (np. co do koloru, szerokości, długości i pozycji), co narusza podstawowe wymogi rejestracji znaku towarowego. Adidas wniósł powództwo wzajemne o naruszenie znaku towarowego oraz passing off (wprowadzenie w błąd co do pochodzenia towaru). Przedmiotem naruszenia było użycie przez TB “Four Bar Design” (Wzoru Czterech Pasków). Wzór ten, składający się z czterech równoległych, jednakowo rozmieszczonych poziomych pasków, został wprowadzony przez TB w 2009 roku. Adidas utrzymywał, że ten wzór jest mylący dla konsumentów i argumentował, że TB czerpie niesprawiedliwą korzyść z reputacji i charakteru odróżniającego znaków Adidas. Sąd uznał, że znaczna część znaków Adidas jest nieważna. Problemem była niejasność opisu znaku. Sąd oddalił powództwa Adidas o naruszenie znaku towarowego i passing off. Sąd stwierdził, że przeciętny konsument, zachowując umiarkowaną uwagę, jest w stanie odróżnić różnicę między trzema, a czterema paskami. Również z uwagi na wysoką cenę produktów Thoma Browne’a i ich ekskluzywny charakter jest mało prawdopodobne, aby przeciętny konsument uznał odzież TB za produkt marki Adidas lub efekt współpracy.[12] Więcej na ten temat możesz przeczytać TU.
Stronami innego sporu "znakowego" były Federation Internationale de Football Association (FIFA) oraz Puma SE. FIFA była powodem w sprawie, a Puma - pozwanym, która złożyła również powództwo wzajemne. Spór dotyczył rejestracji i używania znaków towarowych odwołujących się do Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej 2022 w Katarze. FIFA złożyła pozew o usunięcie znaków Pumy (takich jak “PUMA WORLD CUP QATAR 2022” i “PUMA WORLD CUP 2022”) z rejestru jako wprowadzających w błąd. Puma złożyła powództwo wzajemne, żądając usunięcia z rejestru znaków należących do FIFA (takich jak “WORLD CUP 2002” i “Qatar 2022”. Sprawa była rozpatrywana najpierw przez Sąd Gospodarczy w Zurychu, który oddalił zarówno powództwo główne, jak i powództwo wzajemne. Ostateczny wyrok wydał Szwajcarski Federalny Sąd Najwyższy (Swiss Federal Supreme Court) w decyzji z 6 kwietnia 2022 roku. Federalny Sąd Najwyższy nakazał usunięcie z rejestru wszystkich czterech spornych znaków towarowych. Sąd uwzględnił roszczenie FIFA i uznał, że znaki Pumy (“PUMA WORLD CUP QATAR 2022” i “PUMA WORLD CUP 2022”) są wprowadzające w błąd. Uznano, że sugerują one opinii publicznej, iż Puma jest oficjalnym sponsorem Mistrzostw Świata, pomimo że nim nie była. Sprawa została przekazana z powrotem do sądu pierwszej instancji w celu rozstrzygnięcia kwestii roszczeń z zakresu prawa o nieuczciwej konkurencji. Sąd orzekł na podstawie powództwa wzajemnego Pumy, że znaki FIFA (“WORLD CUP 2022” i “Qatar 2022”) odnoszą się opisowo do samego wydarzenia sportowego (Mistrzostw Świata). Zostały one uznane za pozbawione wewnętrznego charakteru odróżniającego i sąd nakazał ich anulowanie. Był to pierwszy przypadek, w którym sąd zajął się domeną publiczną w kontekście znaków wydarzeń sportowych.[13][14]
Innym zjawiskiem towarzyszącym dużym eventom sportowym jest ambush marketing. Właśnie znaki towarowe Kodak, Nike i Pepsi wskazywane są przy okazji tych niesportowych działań, o których możesz przeczytać TU.
A czy podobne spory toczyły się w Polsce? Przykładem może być chociażby wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 czerwca 2016 r. (Sygn. akt I ACa 14/16). Sprawa dotyczyła żądania ustalenia, że powód jest wyłącznie uprawniony do korzystania ze znaku towarowego, do którego prawo ochronne zostało udzielone na rzecz pozwanego w dniu 17 maja 2008 r. Powód argumentował, że nabył prawo do tego znaku od pozwanego, podczas gdy pozwane stowarzyszenie zarzucało, że nadal jest jedynym uprawnionym do spornego znaku. Spór wynikał z zawarcia dwóch umów, które dotyczyły przekazania sekcji piłki nożnej ze struktur pozwanego stowarzyszenia do powodowej spółki. Walne zgromadzenie pozwanego stowarzyszenia wyraziło zgodę na przekazanie wszystkich praw i obowiązków wynikających z prowadzenia sekcji piłki nożnej. Kwestia przeniesienia znaku towarowego budziła jednak kontrowersje - chociaż intencją stron było, by znak przeszedł na spółkę, przedstawiciele pozwanego nie chcieli tego wyraźnie stwierdzić w akcie notarialnym. W protokole z posiedzenia zarządu pozwanego odnotowano, że znak towarowy klubu będzie w dzierżawie. Rozstrzygnięcie sądowe stało się konieczne, ponieważ Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej zawiesił postępowanie w sprawie wpisu powoda jako uprawnionego oczekując na rozstrzygnięcie sądowe dotyczące skuteczności przeniesienia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd Okręgowy w Katowicach (sygn. akt I C 484/14) ustalił, że powodowa spółka nabyła skutecznie na wyłączność od pozwanego stowarzyszenia prawo ochronne do znaku towarowego. Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 8 czerwca 2016 r. zmienił jednak zaskarżony wyrok, uznając apelację pozwanego za częściowo zasadną. Ustalono, że powód nabył od pozwanego prawo ochronne do wpisanego w rejestrze znaku towarowego w zakresie, w jakim znak ten związany jest z działalnością sekcji piłki nożnej. W pozostałej części apelacja została oddalona, stąd wniosek, że stowarzyszenie przeniosło na spółkę wszystkie prawa, ale tylko te związane z prowadzeniem sekcji piłki nożnej. Sąd Apelacyjny podkreślił, że umowa przenosząca prawo ochronne do znaku towarowego jedynie w części związanej z określoną sferą działalności jest w pełni zgodna z prawem. Podstawą prawną jest Art. 162 ust. 4 pwp, który przewiduje możliwość przeniesienia prawa ochronnego w stosunku do niektórych towarów, a tę regulację można odnieść także do przeniesienia prawa w stosunku do niektórych sfer szerszej działalności chronionej znakiem. Zatem, powodowa spółka nie nabyła prawa do znaku towarowego na wyłączność w ogólności, ale tylko w zakresie, w jakim był on powiązany z przejętą sekcją piłki nożnej.[15]
Jeśli chcesz uniknąć podobnych problemów sięgnij po nasz wzór umowy sprzedaży prawa do znaku towarowego (zbycie prawa ochronnego) wraz z wnioskiem o wpis do rejestru znaków towarowych. Gdy używasz znaku towarowego w ramach licencji, możesz skorzystać z naszego wzoru umowy licencyjnej. Koniecznie w każdym przypadku ochroń swój znak poprzez rejestrację w polskim urzędzie patentowym lub w EUIPO. Jako uprawniony do znaku musisz też na bieżąco kontrolować czy konkurencyjne oznaczenie nie zostało zgłoszone do urzędu patentowego, czy prowadź monitoring znaku. Nie bądź bierny/a gdy konkurencyjne oznaczenie pojawia się w urzędzie, złóż sprzeciw bądź wniosek o unieważnienie znaku.
Podsumowując, własność intelektualna to dziś jeden z kluczowych filarów przemysłu sportowego. Chroniąc patenty, wzory użytkowe czy znaki towarowe, podmioty ze świata sportu budują nie tylko swoją tożsamość, lecz także przewagę konkurencyjną i źródła przychodów. Zrozumienie tych mechanizmów to nie tylko zagadnienie prawne – to strategiczny element budowania wartości tam gdzie rywalizacja nie tylko odbywa się na murawach i bieżniach. W kolejnych częściach cyklu omówimy szczegółowo, jak te prawa są wykorzystywane w praktyce i jak można je skutecznie wdrażać.
